In Moldova cretinii te sufocă.

Am obosit să fiu marţian în această ţară. Nu îmi place vinul în general şi cel moldovenesc în special. Urăsc din ficaţi muzica moldovenească, cea pe care foarte mulţi se distrează la maxim. Urăsc ieşitul la iarba verde şi sfâşiatul de carne coaptă la grătar. De sărbători, nu fac burta mare. Nici BMW pus pe gaz nu am.

Pe lângă toate aceste caracteristici care indiscutabil mă exclude din speţa moldovenească, mai nou, unii cretini care apar la TV şi care desigur prestează pentru popor criticând actuala guvernare şi inevitabil vin cu alternative îmi provoacă repugnă. Dacă până acum achiesam unele porniri fireşti până la urmă al unor cetăţeni de a se revolta împotriva măsurilor sau împotriva unor instituţii care indubitabil fac în mare parte abuzuri, acum m-am sucit.

Cauza pentru care am renunţat să mai susţin această revoltă a unor cetăţeni care exprimau o nemulţumire şi am început să mă consider ‘’printre puţinii care…’’ identificând o categorie sănătoasă de cetăţeni şi astfel făcând o diferenţiere clară între protestanţi, este soluţia pe care a propus-o un mare meseriaş în viaţă şi concomitent avocat, în cadrul emisiunii ‘’zi de zi’’ de la publikaTV. Soluţia pe care o propunea şi o susţinea cu tărie contra deciziilor politizate a magistraţilor era că judecătorii să fie aleşi de cetăţeni.

Deci domul avocat s-a gândint în nemărginita lui înţelepciune că maximum de eficienţă ar fi ca ţaţa olea şi multe altele să aleagă direct judecătorii care ar trebui să ocupe aceste funcţii de profil. Oameni buni… aşa ceva? Să vină un avocat care cică apără cetăţenii să propună prin votul direct al cetăţenilor de rând alegerea magistraţilor? Ceva mai penibil, mai stupid, mai cretinoid nu a mai auzit nimeni vreodată. Acest avocat asta s-a gândit că ar fi cheia depolitizării justiţiei. Eu mă gândeam că va veni cu nişte soluţii cât de cât rezonabile ţinând cont de faptul că activează în domeniu, are studii superioare că doar nu e ultima ţaţă din piaţa centrală. Ma cuprins o indignare faţă de mizeria ce o scotea pe gură… aproape că am reacţionat violent.

Din păcate asta e ţara… ăsta e nivelul – să decidă cetăţenii prin vot cine să ocupe funcţiile de judecători. Luciditate de ţaţă proastă care are un nivel de înţelegere zero. Am ajuns să plătim preţul convieţuirii împreună cu unii care habar nu au de capu’ lor şi nu avem cum să schimbăm acest lucru cu nimic, deoarece într-o democraţie există  această dictatura a majorităţii, majoritate reprezentată de acest tip de oligofreni care mereu cer să fie prostiţi.

Sunt oameni… tot felul de oameni…

Reformarea Justitiei Ridica Pretul La Spaga

Proiectul strategiei de reformare a Justiţiei urmează să fie prezentat astăzi, 22 august, Guvernului de către ministerul de profil. Documentul propune, printre altele, înăsprirea condiţiilor pentru cei care vor să devină judecători. Candidaţii vor fi obligaţi să treacă testul la poligraf, iar dacă magistraţii vor fi prinşi cu mită, nu vor mai putea activa niciodată în Justiţie.

Reforma Justiţiei mai prevede ca judecătorii să susţină în fiecare an un examen la Comisia de absolvire a Institutului Naţional al Justiţiei. Candidaţii la această funcţie vor mai trebui să demonstreze că sunt sănătoşi.

O altă modificare se referă la judecătorii care vor deveni deputaţi. Timp de 30 de zile, aceştia vor fi obligaţi să renunţe la funcţia de magistrat. Totodată, cei care vor fi eliberaţi din funcţie îşi vor pierde titlul de magistrat. Autorităţile promit că în Justiţie, corupţia nu-şi va mai găsi loc.

"Utilizarea poligrafului la admiterea în profesie şi la cariera judecătorilor. Să păstrăm imunitatea judecătorilor pentru alte categorii de abateri, dar în ceea ce priveşte actele de corupţie, să fie lipsiţi de imunitate. Să fie imediat concediat dacă a fost dovedită participarea la acte de corupţie", a precizat ministrul Justiţiei, Oleg Efrim.

O reforma ‘’de urgenta’’ as putea numi,insa nu stiu cit de eficienta v-a fi aceasta reformare,pentru ca vedeti dumneavoastra ,nu trebuie neaparat inasprite legile prezente,este nevoie doar de respectarea lor,,,si in aceste conditii ar trebui sa reformeze CCCEC pentru ca mereu ‘’se lucreaza’’ cu acestia cind este vorba de acte de coruptie de mare ‘’calibru’’ .Din momentul in care CCCEC va incepe sa isi faca datoria conform legilor in vigoare atunci si judecatorii se vor gindi de citeva ori inainte de a da un verdict,,,pentru ca in cazul in care sunt prinsi cu mita sunt eliberati sigur din functie ,asta ar fi o ‘’reforma’’ productiva din punctul meu de vedere,nu tot scenariu asta care este prezentat in fata presei si care vezi doamne statul isi face datoria,,,’’actiuni de parada’’ eu tot vad de citva ani,,,mai greu cu reforme pe bune care se tot incapatineaza sa apara!

Este aproape ca si cu reformarea codului rutier,care cretini de toata mina au inceput asi da cu parerea: ‘’vedeti daca s-a inasprit amenzile cum se respecta legea? ‘’ si vorbea despre amenda marita pentru centura de siguranta,,,pai cretinule….nu amenda marita i-a ‘’educat’’ pe cretini,,,,ci actiunile de a fi respectata legea i-a convins pe multi in acea perioada ,,,pentru ca daca inaspresti legea dar nu amendezi ci doar ei mita ,este inteles lucru ca nu o va respecta nimeni,,,pentru ca nimeni nu ii impune ,cu toate ca legea este inasprita!

Din moment ce ‘’oamenii legii’’ isi vor face datoria excluzind mita din fisa de post atunci o sa putem discuta de ‘’reformarea sistemului ‘’ insa in situatia cind de la militian pina la curtea suprema de justitie sunt toti cu ‘’ pile ‘’ si ‘’ incuscriti ‘’ putem sa inasprim de 44 de  ori legile pentru ca tot nu se vor respecta,si asta din simplu motiv ca legile sunt ,insa respectarea lor depinde de banii pe care ii ai in buzunar,pentru a oferi mita,,,!!!