Apărarea lui Plahotniuc e constituţia

Zvonurile care circulă ȋn presa lu’ Filat cum că membri Curţii Constituţionale ar fi subordonaţi politic sau mai exact ȋl deservesc pe Plahotniuc sunt total irelevante ȋn contextul deciziei de astăzi a Curţii Constituţionale. Zic asta deoarece azi CC nu a făcut decât să respecte constituţia pe care PLDM ȋn frunte cu Filat o divinizează ocaziţional dar mai ales la nevoie.

Decizia Curţii Constituţionale a fost una cât se poate de previzibilă şi legală. Nemulţumirea celor din PLDM vine din ‘’paguba’’ produsă de aceasta la nivel de partid şi care are ca rază de acţiune cât cuprinde partidele PLDM şi PCRM. De altfel acele partide care au ‘’legalizat’’ un guvern demis cu scopul de a-şi pregăti terenul pentru anticipate.

Decizia emisă de CC este una până la urmă de bun simţ care vine ȋn apărarea cetăţenilor ferindu-i de un guvern defectuos demis pentru fapte de corupţie şi activitatea căruia ar avea drept consecinţă repercusiuni grave asupra alegătorilor ȋn prima instanţă.

Marea indignare ar fi fost dacă membrii curţii ar fi acreditat un guvern demis. Abia aici ar fi fost probleme. De altfel, CC a procedat perfect legal şi a dat curs unui demers perfect democratic ȋn care demiterea guvernului a fost posibilă cu o majoritate de voturi. Cât de legal ar fi fost ca guvernul vremelnic cu votul de neȋncredere să-şi continuie activitatea nestingherit?  Care ar fi fost rostul votului de neȋncredere obţinut prin moţiunea de cenzură? Sunt ȋntrebări cu răspunsuri cât se poate de evidente. De fapt, PLDM-ul are un precedent când a ȋncercat să-l repună ȋn funcţie pe Filat cu sprijinul lui Timofti după ce a fost exprimat votul majoritar ȋmpotriva lui ȋn calitate de Prim-ministru şi a guvernului său.

Scopul Curţii Constituţionale este să vegheze la respectarea constituţiei, iar ȋn cazul de faţă, aceasta şi-a făcut datoria ireproşabil. Cine are de pierdut şi cine are de câştigat, astea sunt alte teme de discuţie care ar trebui abordate ȋntr-un alt context , altul decât cel din aria juridicului.

De aici şi concluzia că apărarea lu’ Plahotniuc e constituţia. Iar dacă decizia cât se poate de transparentă şi legală presupune că lucrează ȋn favoarea lui, atunci bine. Eu nu pot să admit că această decizie este una defectuoasă  atât timp cât ea este legală. 

Legalizarea prostituţiei ca strategie economică

Moldova în general nu prea are. Insă dacă e să privim în jur fără a face vreun studiu, identificăm fără prea mari greutăţi că Moldova este o ţară bogată şi anume în curve. Curve care după o anumită perioadă devin prostituate. Fiind poporul moldovenesc ipocrit, nimeni vreodată nu o să recunoască acest lucru, însă nici nu e nevoie, pentru că este evident pentru toată lumea. Cum moldova este demnă de evu mediu şi cum prostituţia este una dintre cele mai vechi meserii de pe planetă, acest fenomen cel puţin în ultimii cinci ani s-a dezvoltat la scară largă, chiar foarte largă în ţara noastră.

‘’ Prostituţia reprezintă o sursă serioasă de venituri ’’ spunea directorul institutului economiei de piaţă Roman Chirca, ceea ce este foarte adevărat. Dacă tot avem ‘’ materia primă ‘’ de ce să nu intre statu în afacere? Oricum fenomenu’ nu poate fi stopat, şi oricine ar încerca, evident că nu va avea un succes, deoarece e foarte greu spre imposibil să demonstrezi din punct de vedere juridic că o cetăţeancă face sex pentru o sumă de bani.

Recent, un proiect de lege în ceea ce priveşte prostituţia a încercat PL însă ei nu au avut alt scop decât să prostească în general idioţii, promovând de fapt doar intenţia, care a dat bine în faţa creştinilor, care întodeauna reprezintă un număr consistent de voturi. Zic proiect de lege care avea menirea să prostească idioţii deoarece avea că scop amendarea clienţilor şi atât- ceva penibil.

Insă dacă e să gândim la rece şi dacă tot suntem o ţară creştină plină de curve, după mine şi statu ar trebui să beneficieze, pentru că legalizarea prostituţiei mereu a fost o afacere profitabilă si prosperă, plus că prostituţia reprezintă o sursă de venit reală din punct de vedere economic. Pe lânga sporirea bugetului de stat, instantaneu se rezolvă şi foarte multe probleme cu care se confruntă societatea cum ar fi proxenetismul, care pe lânga, se ocupă concomitent cu trafic de fiinţe umane, doguri şi alte ‘’ ielea’’. Statul ar fi cel mai potrivit proxenet.

Sunt oameni… tot felul de oameni… 

Nicolae Timofti pe mine cetăţean al RM nu mă reprezintă !

Nu sunt un simpatizant al comuniştilor.De departe,dacă e să fac trimitere la unele articole de pe blogul ce îmi aparţine pot fi uşor clasificat ca fiind un adept al opoziţiei lor,ceea ce nu sunt.Am criticat acest partid pentru ceea ce nu a făcut în perioada în care s-a aflat la guvernare.Nu rezonez cu ideile lor şi nu percep acest partid ca fiind unul de viitor pentru Republica Moldova,deoarece la drept vorbind şi pe buna dreptate,şi-au demonstrat impotenţa în nenumarate rînduri în toţi acei 8 ani de guvernare.(Scuzaţi-mi acest preludiu însă fără tot nu pot,deoarece am obosit să tot fiu acuzat de toţi oligofrenii care sar ca nebunii din baie să mă acuze că aş fi un adept al PCRM)

S-a ales preşedintele! Mare bucurie şi prilej de sărbătoare în Republica Moldova! Pentru unii.In ciuda jubilaţiei manifestată de mulţimea ieşită pe străzi pentru a-şi exprima mulţumirea şi respectul faţă de noul preşedite din proprie iniţiativă sau forţaţi,eu cetăţean al Republicii Moldova nu mă simt reprezentat de acest domn.Sunt câteva motive bine întemeiate ca să mă simt astfel: nu doresc să fiu reprezentat de un preşedinte care vorbeşte la semnul lui Filat şi nu vreau să fiu reprezentat de un preşedinte care e împins din spate de către Lupu.Toata această demagogie şi desfrânare a AIE cu privire la preşedintele ales nu e nimic altceva decât hrană pentru idioţi.

De departe se poate observa că acest preşedinte face jocul greilor.Eu nu pot să suport faptul că sunt reprezentat de un nene’ care îndeplineşte ordine.Conform constituţiei acest preşedinte al AIE teoretic trebuie să reprezinte absolut toţi cetăţenii acestei tări idiferent de religie,apartenenţă politică sau etnie şi oricare este procentul cetățeniilor care îl susţine el are angajamentul să le reprezinte interesele la absolut toţi.Eu personal nu îl găsesc capabil să îmi reprezinte interesele.Oarecum, în calitatea mea de cetăţean mă simt şi jignit,deoarece calitaţile,capabilitatea,virilitatea în ceea ce mă priveşte ca cetăţean într-un stat de drept nu îmi sunt reprezentate de acest domn.

Vă daţi seama stimaţi cetăţeni că acest Nicolae ne va administra ţara cel puţin teoretic în următorii ani şi anume acest domn va efectua vizite oficiale care va reprezenta Moldova?Este o întrebare la care ar trebui să răspundem fiecare şi să facem comparaţie între ceea ce am dorit şi ceea ce am obţinut până la urmă,pentru că dacă punem în balanţă ieşim cu mult în minus şi acest lucru e trist,ba chiar din unele laturi e destul de grav.Sigur,pâna la urmă toţi am dorit un preşedinte (de altfel un lucru firesc) însă unul care să ne reprezinte pe noi cetăţenii nu să reprezinte unele formaţiuni politice sau mai rău interesele acestora.

Eu vreau să mă ţin de acest domn Nicolae care acum e preşedintele ţării şi nu poate nici măcar să tină un discurs firesc,logic.Nu este necesar să fii mare deontolog sau mare analist politic pentru a deduce jocul alianţei umbrit de acest preşedinte.S-a căutat un preşedinte perfect,însă ne-am ales cu un rău mai mic,care pentru un stat de drept ar putea fi tranşant.Noi cetăţenii ne-am ales doar cu peluza,eliberând terenul pentru aleşii poporului care manifestă un dezmăţ de zile mari şi toate astea pe banii noştri.

Sunt oameni…tot felul de oameni…