In Moldova, pe lângă unele instituţii cum ar fi CCCEC, CC,
CSJ şi altele care
deservesc într-un
mod cât se poate de evident
actuala putere, instituţia
numită CCA se rupe şi ia în ale deservirii… şi nu în slujba poporului cum
este prevăzut în fişa postului ci în slujba AIE. Colecţia de politruci de la
Consiliul Coordonator al Audiovizualului care sunt în slujba noastră, a
poporului şi care
emit decizii de bun plac, lipsite de orice influenţare legislativă,
continuă acest joc
murdar cu postul TV NIT. Zic joc murdar deoarece plăcerea sau neplăcerea
cât şi propriu lor sistem de
referinţă care ţine în exclusivitate de gustul
fiecăruia în materie de televiziune
este impus ca reper general şi
aceasta nu este deloc în
regulă. Aici deja nu
mai putem discuta de o reglementare, deoarece e pură dictatură.
Plăcerea sau neplăcerea lor nu trebuie să devină regulă generală, nu trebuie să mi se impună şi mie sistemul lor de valori şi preferinţe în cazul în
care au unul propriu.
Gustul sau evaluarea personală
a unui cetăţean (la
care evaluare eu achiesez în
cazul nostru) şi până la închiderea
postului, nu există
cale într-un stat de
drept cu pretenţii
democratice. Sigur, postul de televiziune NIT şi
modul în care ei
interpretau evenimentele plus emisiunile ce se difuzau erau de departe părtinitoare şi favorizau PCRM, ba mai mult
NIT-ul presta pentru PCRM şi
asta o spun fără nici o reţinere, însă dacă
mie îmi displace
asta nu înseamnă că ar trebui închis.
In prezent democraţia
în ceea ce priveşte televiziunea este la
noi acasă, numită telecomandă şi în
momentul în care tu
consideri că un
anumit post TV nu îţi
prezintă
evenimentele într-un
registru corect, în
secunda 2 l-ai omorât
cu telecomanda şi l-ai
scos definitiv din viaţa
ta.
In Moldova CCA este perceput ca un organism care trebuie să spună ce este bine şi ce nu e bine să se dea la TV. De aici, să mă gândesc
că CCA-ul prin
ameninţări, amenzi şi ridicarea licenţei să direcţioneze într-un fel sau altul
producţia de
televiziune din Moldova, cu aşa
ceva pur şi simplu
nu pot fi de acord, ba găsesc
această idee stupidă şi jignitoare la adresa libertăţii de exprimare. Oricât de multă exprimare liberă ne-ar nemulţumi pe unul sau pe altul,
în nici un caz
CCA-ul compus din nişte
politruci semidocţi
nu poate veni să
impună nimănui ceea ce trebuie şi mai ales ceea ce NU
trebuie să se dea la
TV ( în limitele
eticii desigur) în
nici un caz în
limitele pluralismului. Această
lipsă de pluralism
nici măcar nu ar
trebui să fie menţionată sau vizată de către CCA.
Pe altă
ordine de idei, văd
atitudinea indiferentă
a posturilor TV vizavi de acestă
problemă a NIT-ului.
Una care după
urmatoarele alegeri, sunt foarte multe şanse
ca anume această
indiferenţă să îi coste foarte, foarte scump.
Sunt oameni… tot felul de oameni…
